Kouvolan Sanomien jutussa kerrotaan tänään, että enemmistö kuntalaisista kannattaa pormestarin valintaa kansanäänestyksellä. Minusta ajatus on erittäin huono.
Pormestarimallissa poliittinen ja ammatillinen johto on yhdistetty. Poliittinen pätevyys on periaatteessa jokaisella, joka kykenee vaaleissa "myymään" itsensä edustamaan muita, mutta voiko ihminen pätevöityä ammatillisesti keräämällä ääniä?
Aikaisemmin on ajateltu, että ammatillinen pätevöityminen vaatii koulutusta ja työkokemusta, eikä minusta ole mitään syytä luopua tästä ajatuksesta.
Pidetään siis edelleenkin erillään "arvojohtaminen", joka kuuluu kunnassa korkeimmalle poliittiselle elimelle, eli valtuustolle, ja valtuuston edustamia arvoja käytännössä toteuttavan virkamieskunnan johtaminen, joka kuuluu kunnanjohtajalle.